Universo David Lynch ~ Ver tema

Lynchiano Registrado: 14 Ago 2007 Mensajes: 600 Pais:

mirÃ¡, tu duda sobre lo del pelo, me parece tan absurda q habia olvidado comentarla,...
ESO NO TIENE NINGUN MOTIVO/EXPLICACIÃ“N/SIMBOLISMO/SIGNIFICADO...
...y no esta "electrificado", esta duro, por el paso de la bala, (calor+sangre) es un detalle de esos q lynch pone, porq se le ocurren, y vaya a uno a saber porq, lo ierto es q Lynch insiste siempre en q el NO INTERPRETA lo q se le ocurre, se le ocurre, se enamora de su idea, y si la siente "correcta" ADELANTE CON ELLO.
Y no esta seÃ±alando de ninguna forma al cuaderno, esta en direcciÃ³n ala pared donde la bala fue a parar,.... esta siguiendo la trayectoria de la bala.
Ahora, si lynch quiere q veas algo, no precisamente es porq eso tenga un significado, es porq el hecho de recibir ese "FRAGMENTO" de informacion, te pone en un cierto estado de alerta, de INCOMODIDAD ante la ignorancia de q representa esto. Lee el articulo q puse en otro post sobre la incomodidad en la estÃ©tica Lyncheana, escrito por un gran escritor, guionista y crÃtico argentino: Alan Pauls. La incomodidad, surge del fragmento, del puzzle incompleto, eso es lo q es el libro, una pista,... pero no se supone q SEPAS q significa.

Lo de psicologo paciente me parece una absoluta y absurda SOBRE-INTERPRETACIÃ“N del texto.

Yo no dije q Lynch hiciera nada ALEATORIAMENTE, lo q dije es q no carga de siginificados previos sus ideas, no las intepreta. cosas como lo anterio(paciente/analista) me parecen absurdas, todos eso ejemplos segun vos serian pistas de q tu teorÃa es correcta, me parecen totalmente traido de los pelos... Lynch ademas se sabe, y en mi opinion se nota, no tiene interes alguno en el psicoanalisis. Lo de q Loui Bonner o Camila o Diane puedan ser lo q yo mas q un vagabundo o vagabunda llamo una criatura, un ser, un ente, ni pensarlo puedo sin q me de risa. Seriamente, estas ideas me parecen muy inferiores alo q la pelicula plantea.
Es como pensar q Killer Bob es en realidad la dama del leÃ±o,...... qseyo.

seriamente, no hay q interpretar tanto hombre,... es tan lindo! TAN HERMOSO!!!, NO SABER!!!!...

CinÃ©filo Registrado: 15 Mar 2007 Mensajes: 268 Pais:

Peliculero Registrado: 15 May 2007 Mensajes: 174 Pais:

Espectador Registrado: 19 Nov 2006 Mensajes: 71 Pais:

Veo que el debate se estÃ¡ poniendo un poquito agrio,pero no me gustarÃa ahondar mucho,porque al final nos enfadamos unos con otros, y lo interesante es la contaminaciÃ³n de teorÃas, el mestizaje y compartir ideas,pero de forma sana,no cerrandonos cada uno en nuestro huevo y considerar nuestro razonamiento como el Ãºnico vÃ¡lido.

Yo simplemente aportarÃa mi idea de que si realmente Lynch hiciera las cosas sÃ³lo porque sÃ,porque le vienen ideas y asÃ las plasma,sin darles un significado concreto,creo yo Lucho que estarÃas dÃ¡ndoles la razÃ³n a muchos detractores del cine de Lynch,que aseguran que sus pelÃculas no tienen ningÃºn significado y que lo que estÃ¡ haciendo con sus fans es tomarnos el pelo y reirse de nosotros,que no hacemos mÃ¡s que darle vueltas a pelÃculas sin sentido.

Yo creo mÃ¡s bien,y para decirlo me apoyo en las entrevistas que David Lynch ha concedido en mÃ¡s de una ocasiÃ³n, que lo que realmente persiguen estos films es precisamente lo que hacemos en este foro, la discusiÃ³n, la bÃºsqueda inquisitiva y abstracta en muchos casos de su significado, a Lynch le gusta el juego detectivesco, y le gusta que el espectador actÃºe como un detective cuando ve sus pelÃculas.
Soy de la opiniÃ³n de que todas las pelÃculas de Lynch tienen, no uno, sino MUCHOS SIGNIFICADOS,TANTOS COMO PERSONAS LA VEAN, y aquÃ radica la grandeza de sus pelÃculas, tÃº puedes ver INLAND EMPIRE y ver algo totalmente distinto a lo que veo yo.
No pienso que David Lynch coloque escenas al azar en sus pelÃculas, todo tiene su significado,pero no tiene porque ser el mÃo,el tuyo, ni siquiera el de David,pueden ser todos a la vez, esa es la razÃ³n de que Lynch se abstenga de dar explicaciones acerca de sus pelÃculas.

En fin, todo es vÃ¡lido,incluso pensar que no hay interpretaciÃ³n posible, pero hay que evitar la radicalizaciÃ³n, no caigamos en el error de muchos crÃticos de miras cortas.
_________________
"Me topo con el topo que se come la hierba, a ese topo hay que tapar" - Leland Palmer

Lynchiano Registrado: 14 Ago 2007 Mensajes: 600 Pais:

Bien, ninguno entendiÃ³ lo q dije, yo no hablÃ© de q el cine de Lynch no tuviera significado, yo no dije nada q avale alos detractores de Lynch, esos tipos se pisan solos,... para mi las peliculas de Lynch tienen mucho significado, y el asunto es q principalmente pasa el mismo por cuestiones mas sensoriales y emocionales q racionales, yo no dije q lynch ponga escenas alazar, no pongan en mi boca palabras q no pronunciÃ©... Lo q yo dije es q SOBRE ANALIZAR es un error, y esto claro es mi opiniÃ³n, ahora, yo no soy ningun hipÃ³crita, y ala hora de ver una pelicula de Lynch, lo q me importa es lo q me pase a mi,... y las opiniones de los demas, las tomo si me resultan coherentes, con respecto al texto al q se estan refiriendo, si alguien dice q el encuenro de Winkie's es de paciente/psicologo, a mi me parece absurdo, y demasiado rebuscado, este tipo de sobre interpretecion, creo, es mas justificable de ser criticada por los detractores, porq ya es buscarle la 5Âª pata al gato, creo q con Mulholland Drive hubo DEMASIADA chÃ¡chara, demasiada sobre interpretaciÃ³n, q de hecho ala gente q todavÃa no le agarrÃ³ el viaje a David Lynch, la perjudica, porque reduce la visiÃ³n por demas AMPLIOA q esta pelicula proporciona.

Ahora LYNCH MENTE OSCURA? vistes INLAND EMPIRE? a vos te parece q INLAND EMPIRE es una pelÃcula oscura? no importa si de las 3hs 2hs son de "oscuridad", el lugar al q conduce el camino de Nikki/Sue atravÃ©z de la oscuridad, es un lugar de PURA LUZ y FELICIDAD, INLAND EMPIRE tiene el final feliz mas luminoso y esperanzador q he visto. Lynch conjura la oscuridad y la muestra, pero su mente NOES DE NINGUN MODO OSCURA, Un tipo q medita hace 30 aÃ±os no podrÃa tener una "mente Oscura"... eso es una mala interpretaciÃ³n del mensaje del cine de Lynch... para Lynch al final hay luz, para los q se la ganan, por supuesto, quizÃ¡s no para Fred Madison.. pero sin duda la hay para Laura Palmer,.. y para Nikky, Sue y Lostgirl.

Yo si interpreto las pelis de Lynch, pero no me siento a buscar en cada fragmento, a eso me refiero, q hay Ã¡reas q son y deben serlo....misteriosas e irresolubles...
Yo no peco de NO interpretaciÃ³n... y tengo mas q claro hacia donde va Lynch con sus peliculas, y la q mas ENTENDIBLE me pareciÃ³ fue de hecho INLAND EMPIRE, pero fue espontÃ¡neo, y sin querer descifrar al mÃ¡ximo cada detalle, porq sabemos q Lynch nos deja incongruencias para q el rompecabezas narrativo/racional sea IMPOSIBLE de armar entero y de una sola forma. Jmas creeria q Lynch le toma el pelo a nadie, de hecho, he notado q algunos fans ven cinismo en el cine de Lynch, creen q Lynch es en algun punto un manipulador, y yo no lo veo para nada asÃ, para mi Lynch es un ROMÃNTICO, en el sentido ARTÃSTICO del termino... se lo ha llamado renacentista por su actividad multidiciplinaria, pero en el planÃ³ estetico/espiritual, su cine su visiÃ³n del mundo y del arte es RomÃ¡ntica.

No quise ofender a nadie, disculpen si les pareciÃ³ agresivo lo q escribÃ, es un defecto q tengo... yo en general no leo interpretaciones de los films, por en general se enroscan demasiado, y no es mi estilo, pero como de MD habia leido muchas en su momento, quise ver q decian aca, y disculpame Lyncheano, pero esas lagunas q mencionabas pra mi no son tales, tienen perfecto sentido, y mucho mas simple q las vueltas q intentas darle, eso es todo lo q quise decir... q no se enrosquen tanto, porq en definitiva, yo no creo q sea tan dificil de entender una peli de lynch, solo q al menos con Carretera perdida, pelÃcula q vi 20 veces mÃnimo, cada vez q la veo veo/entiendo/siento algo aunque sea ligeramente distinto, y en ocasiones completamente distinto... la ultima vez q la vi, cuando al fin la conseguÃ en DVD, y la vi de noche, a oscuras y a todo volumen con un buen amplificador de sonido... fue una de las veces q mas la disfrutÃ©, y esa vez lleguÃ© a un entendimiento SUPERIOR de la pelÃcula, con rspecto a la s veces anteriores,.... fue HERMOSO, como tmb es hermoso q dentro de ese entendiomiento, siempre quedan cabos sueltos, y estoy convencido q estan sueltos simplemente porq Lynch los deja, para q haya "mas espacio pra soÃ±ar"

Bueno,.. eso.

Espero no haber creado un mal clima,

saludo cordiales terricolas!

CinÃ©filo Registrado: 15 Mar 2007 Mensajes: 268 Pais:

Peliculero Registrado: 15 May 2007 Mensajes: 174 Pais:

Tranquilos, yo creo que nadie se ha ofendido, solo que resulta curioso que se defienda la libre interpretaciÃ³n yse quieran imponer unos cÃ¡nones.

LUCHO, para mi Lynch tiene una mente oscura, tu ves finales preciosos, yo los veo oscuros.
Siempre tiene 2 vertientes, y lo demuestra en cada obra...con el desdoblamiento, las dobles vidas, la faceta "oscura" como en Twin Peaks, o la falsa cortina como en Mulholland Drive.

En mi opiniÃ³n Carretera Perdida es la mÃ¡s oscura de todas, ya no es un contraste vida/muerte, bien/mal...es un GRIS/CONTRA NEGRO, es decir, no sabes que vida es peor de las 2...o simplemente es todo NEGRO y no hay dos salidas u opciones.

Mulholland Drive para mi su final es fatÃdico, y "Terciopelo Azul" ahÃ donde veis el jilguero, estÃ¡ masticando una cucaracha o insecto..."esta vez el bien pudo con el mal, pero el mal sigue estando ahÃ pese a pequeÃ±o que sea".

Inland Empire en mi opiniÃ³n es muy muy oscura, rebosa secuencias nocturnas, asÃ como escenas como la conversacion con MR.K o la conversaciÃ³n sobre Pomona. Creo que el que te muestre una esperanza no quiere decir que sea alegre, tampoco tiene que ser triste, pero repito es MI INTERPRETACIÃ“N.

Nunca he puesto en entredicho la tuya, sin embargo sÃ has llamado "absurdo" varias interpretaciones.

No quiero provocar ni crear problemas, solo digo mi opinion. Es como los colores o la mÃºsica, nunca llueve a gusto de todos (o el cafÃ©...unos con azÃºcar, y otros "negro como una noche sin luna")
_________________

"Dick Laurent Is Dead"

CinÃ©filo Registrado: 02 Jul 2007 Mensajes: 465 Pais: Ubicación: Barcelona

Yo tambien creo que en todas y cada una de las peliculas de Lynch hay un mensaje, y cada secuencia tiene un significado, pero lo diferente respecto otros directores es la profundidad con la que nos muestra la personalidad de cada uno de los personajes protagonistas.

En especial, Inland Empire es la pelicula que mÃ¡s interpretaciones de argumento ha dado, pero quizas todo sea mucho mÃ¡s simple... Lynch es un artista y como tal nos muestra su obra con la intencion de provocar unas determinadas sensaciones en el espectador, esas sensaciones son el mensaje y cada interpretacion es tan valida como cualquier otra, de ahi su riqueza filmica!!! Very Happy

Peliculero Registrado: 15 May 2007 Mensajes: 174 Pais: