| Autor |
Mensaje |
| < Michael Haneke o los lÃmites de nuestra resistencia... |
Página 2 de 3
Ir a página Anterior 1, 2, 3 Siguiente |
|
 Publicado:
Vie Jul 20, 2007 12:12 pm
|
|
|
Cinéfilo
Registrado: 02 Jul 2007
Mensajes: 465
Pais: 
Ubicación: Barcelona
|
|
| El otro dia vi Caché y me gustó mucho. Solo le encuentro un pero al film y es que los planos secuencia esos que mencionais son extremadamente largos, la pelicula tiene largos momentos sin contenido que simplemente reflejan grabaciones de calles y, eso si, te dan minutos mas que suficientes para ir a buscar las palomitas, al lavabo, a comer algo.... Lo que respecta al resto del film es muy bueno y tenso si no fuese por esos momentos ya mencionados. |
|
|
|
 |
|
| Publicado:
Vie Jul 20, 2007 12:34 pm
|
|
|
Lynchiano
Registrado: 06 Mar 2007
Mensajes: 728
Pais:
Ubicación: Valladolid
|
|
En efecto, yo también encuentro esos planos secuencia fijos excesivamente largos. No obstante el cine de Haneke es posiblemente el más cerebral de europa (psicólogo metido a director) y es una marca de su estilo, aunque por el momento no he encontrado en esos momentos ninguna aclaración o avance en el argumento. Tan sólo momentos de reflexión (recuérdese el arranque de Caché con el plano de la casa, perpetuamente vigilada) de una sociedad posiblemente algo desquiciada. Pero su duración es excesiva. Puede que un estudio más exhaustivo haga posible una interpretación, pero al menos de momento no la encuentro; y eso que conozco su filmografÃa al completo a excepción de Código desconocido (que aún no he tenido oportunidad), siendo la pianista a mi juicio su obra más redonda hasta la fecha. Funny games me parece muy interesante también . Yo recomiendo, a los que no conozcais a Haneke que le deis un vistazo. Nunca deja indiferente. Pero a mi personalmente es un cine que me deja muy frio, le encuentro carencias emocionales por todas partes. Me transmite poco, por no decir nada.
 Saludos, Cut!!!, ventanilla!!, a positivar... |
|
|
|
|
|
| Publicado:
Jue Ago 09, 2007 11:32 am
|
|
|
Novato
Registrado: 20 Nov 2006
Mensajes: 17
Pais:
|
|
La primera pelÃcula que vi de Michael Haneke fue Funny Games, y bueno, no me dejó nada frÃa, más bien con la boca abierta de par en par. Tanto que me dediqué a la búsqueda de sus pelÃculas y desde entonces và Caché, Benny's Video y Código Desconocido, aparte de La pianista, la hora del lobo y alguna que otra más que no recuerdo que tengo pendiente.
Como director creo que es no genial pero sà tiene tintes de maestro. A mà personalmente me fascinan los planos largos, pues a nivel técnico considero que implican una gran capacidad y me recuerda, sin hacer comparaciones, a los planos largos de Ordett de Dreyer, un maestro (este sÃ) del cine.
No es un cine convencional ni fácil de ver, eso está claro, pero considero que hace unos retratros tan sumamente decadentes y reales de la sociedad alienada y anodina a la par que brutal en la que vivimos que solo por eso merece más de un aplauso (Benny's Video tiene escenas realmente dantescas, y qué decir de Funny Games...) Para mÃ, un director a tener en cuenta.
Saludos! |
|
|
|
|
|
| Publicado:
Jue Ago 09, 2007 4:45 pm
|
|
|
Peliculero
Registrado: 17 Dic 2006
Mensajes: 180
Pais:
Ubicación: Al sur de la frontera, al oeste del sol
|
|
La de Haneke es El Tiempo Del Lobo. Pobre Bergman. 
No es este un director que me apasione precisamente, aunque sà le reconozco cierta habilidad para dirigir y especialmente para crear esa atmósfera turbia y angustiosa. Y también para ser violento y desagradable de una manera relativamente sugestiva*. Pero no acabo de conectar con su cine; las que más me han gustado han sido El Tiempo Del Lobo y La Pianista, y en buena medida gracias a la presencia de mi querida Isabelle Huppert.
*Aunque algunas escenas de La Pianista como...
... indiquen lo contrario. 
_________________
 |
|
|
|
|
|
| Publicado:
Jue Ago 16, 2007 1:38 pm
|
|
|
Cinéfilo
Registrado: 16 Nov 2006
Mensajes: 390
Pais: 
Ubicación: Oviedo
|
|
| AudreyHorne escribió: | | Como director creo que es no genial pero sà tiene tintes de maestro. A mà personalmente me fascinan los planos largos, pues a nivel técnico considero que implican una gran capacidad y me recuerda, sin hacer comparaciones, a los planos largos de Ordett de Dreyer, un maestro (este sÃ) del cine. |
Pero los planos largos suelen requerir cierto dominio técnico por la dificultad lógica de rodar sin cortes habiendo movimiento interno, como esas coreografÃas de Dreyer, o moviéndose la cámara, o rodando toda una secuencia con su correspondiente peso narrativo en un solo plano. Las grúas de Welles, véase el archiconocido y magistral principio de Sed de mal, la entrada al restaurante en Uno de los nuestros, la reciente Hijos de los hombres, la teatral soga de Hitchcock, los extremadamente planificados planos secuencia del pesado de Béla Tarr... Sin embargo no encuentro que requiera ningún tipo de capacidad especial mostrar durante dos minutos en plano fijo una habitación en la que no pasa nada, o la fachada de una casa, que es lo que yo he visto hacer a Michael Haneke.
Sólo mi humilde opinión, sin ánimo de ofender a nadie, no se me enfade U2, jejeje. 
_________________
Gordon Cole en
Filmaffinity |
|
|
|
|
|
| Publicado:
Lun Sep 17, 2007 4:00 pm
|
|
|
Cinéfilo
Registrado: 06 Ene 2007
Mensajes: 225
Pais: 
|
|
Voy a resucitar este hilo porque hace poco vi cache. No me ha parecido esa pelicula que algunos ponen en altares de oro ni esa mierdecilla. Simplemente me ha parecido una peli de Haneke pura y dura. Y ahi esta el problema. El cine de Haneke deja muy frio. Pone una historia muy buena y a unos actores tembien excelentes, pero esos planos fijos son insultantes. Y la peli se puede seguir bien, el problema es el final,
No esque no se entienda, sino que descoloca. Y ese tyema de la inmigracion del que hablais yo no le he visto en toda la peli.
De Funny Games, que decir, otro argumento poderoso pero de nuevo insultante en esos planos fijos infinitos que no dicen nada. |
|
|
|
|
|
| Publicado:
Mar Sep 18, 2007 6:05 pm
|
|
|
Peliculero
Registrado: 18 Nov 2006
Mensajes: 113
Pais:
Ubicación: Barcelona
|
|
Para quien no ha visto Funny Games, aclarar que no se trata de una cinta de terror. Se trata de una cinta con mucha violencia (para mÃ, totalmente gratuÃta) que llega a afectar la sensibilidad del espectador.
_________________
"Sometimes a wind blows
and the Mysteries of Love
come clear..." |
|
|
|
|
|
| Publicado:
Mar Sep 18, 2007 10:44 pm
|
|
|
Cinéfilo
Registrado: 06 Ene 2007
Mensajes: 225
Pais:
|
|
| Demasiado violenta para lo que una persona medianamente normal soporta ver. El titulo es muy significativo. |
|
|
|
|
|
| Publicado:
Dom Oct 21, 2007 12:51 pm
|
|
|
Cinéfilo
Registrado: 17 Nov 2006
Mensajes: 463
Pais:
|
|
Anoche vi Funny Games y me gustó mucho. Los largos planos secuencia y la agobiante cámara fija, añadiéndose las palabras del protagonista hacia la cámara y la escena del rebobinado.... Me ha parecido un peliculón muy atrevido que no deja indiferente. Por donde me recomendais que siga con Haneke?
PD: Veo totalmente innecesario el remake.
_________________
"Para màla comprensión es una abstracción que proviene de la intuición"
David Lynch |
|
|
|
|
|
| Publicado:
Dom Oct 21, 2007 1:04 pm
|
|
|
Cinéfilo
Registrado: 16 Nov 2006
Mensajes: 219
Pais:
|
|
Sobre lo que comentas señor tarta, yo opino que Caché -sigo en el oculto-
A mà la impresión que me queda de Haneke solo con ver estas dos es que le gusta siempre dejar un mensaje para interpretar, en algunos casos la trama eclipsa al mensaje y otras es al revés el mensaje eclipsa a la trama/historia como en Caché
_________________
www.twinpeaks06.crearforo.com |
|
|
|
|
|
